Uwe M. Troppenz auf facebook
"THE PRESENT IS
THE KEY TO THE PAST"
IS CHARLES LYELL RIGHT?
Der britische Geologe Charles Lyell (1897-1875) meinte, die Gegenwart sei der Schlüssel zur Vergangenheit. Ist es nicht eher umgekehrt? Die Vergangenheit kann uns über die Ursachen von Katastrophen berichten, über die Gefahren klimatischer Veränderungen usw. Wir können aus der Vergangenheit lernen. Die Gegenwart erlaubt uns, heutige Lebewesen mit denen der Vergangenheit zu vergleichen. Aber ob das immer zielführend ist? Im Bereich von einigen Jahrmillionen mag das einen Sinn haben - aber in der tieferen Vergangenheit, als die Bedingungen extrem unterschiedlich waren zu den heutigen, ist das wohl ausgeschlossen (z.B. Kambrium, Prä-Kambrium). Insofern ist die "Aktuopaläontologie" in meinen Augen zweifelhaft, zumindest begrenzt.
The british geologist Charles Lyell (1797-1875) meant, the present would be the key to the past. I think, the past is the key to the present. The past can tell us a lot over the reasons of catastrophes, the danger of climatic changes a.s.o. We can learn of the past. The present allows us to compare recent organisms with similiar organisms of the past - but not of the deeper past, when the conditions were extremely different to now (f.e. Cambrian, Pre-Cambrian). So "actuopaleontology" is dubious in my eyes, at least bordered.